Pular para o conteúdo principal

É ridículo ser inteligente no Brasil

Por Genaldo de Melo
O Brasil nunca foi um país tão dividido politicamente como se encontra atualmente, com a destilação de ódio vivo por parte de algumas pessoas que acreditam piamente que compreendem a política, que compreendem como funciona uma democracia representativa, aonde quem vence governa necessariamente para todos, e quem perde deve respeitar as vozes das urnas e voltar a trabalhar para em próximas eleições convencer a maioria e vencer "nas urnas".

Do mesmo modo, quem vence nas urnas deve necessariamente administrar a coisa pública pensando também em quem perdeu, necessariamente governar para o conjunto da sociedade. Nesse sentido, compreendemos que necessariamente houve quem formasse a opinião do ódio na sociedade desse modo como se encontra, porque o ódio social não nasce do acaso e da coincidência, porque isso principalmente em política não existe.

Percebe-se um fenômeno também bastante claro, o ódio destilado está presente hoje em todas as correntes e matizes ideológicas, porém parece que ele está mais presente em uma camada social que faz parte da classe mais instruída da sociedade brasileira, a classe média, que em tese deveria não se influenciar por comportamentos ridículos que antes ela mesma não tinha.

Provando o discurso de Horkheimer de que "os inteligentes sempre facilitam as coisas para os bárbaros, porque são tão estúpidos", são exatamente alguns inteligentes que são os mais manipulados pela imprensa tradicional, que foi o principal instrumento para a construção desse ódio na sociedade brasileira, que é uma democracia em que o poder político nasce do voto popular, e ninguém, absolutamente ninguém, é diferente e nem maior que o outro, pois todos os cidadãos têm unicamente um voto para dá, e deve ser respeitado.

Tem uma parcela da população que em tese deveria ser de fato inteligente e não subestimar a própria lógica dos fatos, mas não está enxergando politicamente um palmo diante do nariz. Parcela dos formadores de opinião desse país, inseridos aí gente que nunca foi petista, desde que se começou essa eterna cantilena de que o PT inventou a corrupção, vinha dizendo que Aécio Neves e sua turma nunca foi flor que se cheira. E mesmo Aécio Neves em vias de fato para ser preso por corrupção, continua-se com a mesma narrativa de que somente quem roubou foi o PT.

Tem que ser preso é todo mundo que for comprovado que roubou, de qualquer partido e de qualquer quadrilha política. Aécio Neves e Michel Temer comprovadamente pelos áudios da JBS são corruptos, e a turma de papagaios que não sabem nem mesmo o que é ser de direita numa democracia, continua a repetir como papagaio que Lula é ladrão. Acho que deveria provar, e nesse caso com provas factíveis colocar ele no devido lugar dos ladrões como o mineiro e o rei do Tietê. A democracia é isso, se não se provar nada contra Lula ele é candidato, e se a maioria votar ele é presidente, mesmo nessa sociedade que se tornou doente!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A FRAQUEZA E AS DOENÇAS DE UM LÍDER PEQUENO

Por Genaldo de Melo O líder político deve ser sempre o mais forte, moral e espiritualmente, do grupo que lidera, ou pelo menos parecer ser. Fraqueza é a premissa mais incoerente que existe na natureza de quem  deseja liderar politicamente um povo. Apenas no extremismo político a fraqueza pode ser considerada coisa boa, porque um fanático não enxerga tal coisa como negativa. Apenas os apedeutas do extremismo são verdadeiros analfabetos políticos. Como compreender o ex-presidente que sempre arrotou valentia, vomitava intolerância, violência e ódio continuar com tantos seguidores demonstrando fraqueza e se vitimizando o tempo todo quando a coisa aperta para ele? Não o considero líder de nada, apenas de oligofrênicos! O homem foi condenado a ficar fechado na cadeia a mais de vinte sete anos por crimes que evidentemente cometeu, conforme o Código Penal e a Constituição Federal, e fica todo dia inventando coisas para voltar para casa para voltar a encrencar e infernizar a vida do povo br...

LITERATURA

 

FHC sobre Cunha: “Se tivesse um pouco mais de visão de Brasil, ele renunciaria”

O ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso defendeu nesta segunda-feira (23) o afastamento do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), e afirmou que, se o peemedebista “tivesse um pouco mais de visão de Brasil, ele renunciaria”. Em seguida, FHC disse que Cunha “vai ter de ser renunciado”.  A afirmação foi dada durante entrevista após um seminário sobre Meio Ambiente e Sustentabilidade realizado pelo Instituto Teotônio Vilela (ITV), em São Paulo.  “A minha posição é clara. Eu já disse há muito tempo que eu achava isso. O presidente da Câmara não tem mais condições morais e nem políticas de continuar exercendo o cargo. Se ele tivesse um pouco mais de visão de Brasil, ele renunciaria. Não tendo, vai ter de ser renunciado”, afirmou o ex-presidente após ser questionado sobre a situação de Cunha.  O presidente da Câmara responde a processo de cassação no Conselho de Ética da Casa, acusado de ter mentido quando afirmou em depoimento à CPI da Petrobras que nã...