Por Genaldo de Melo
As regras constitucionais em
nosso país são bastantes claras para que todos possam compreender que têm a
mais absoluta liberdade de expressão, mas que não se deixe jamais de ao
proferir qualquer opinião particular procurar dentro do que lhes reserva o
processo democrático respeitar aos demais, inclusive aqueles que pensam
diferente do que pensamos. Se do contrário sairmos todos proferindo impropérios
e absurdos contra tudo e contra todos, nesse caso deixamos sim de ter a possibilidade
do respeito aos outros, e do mesmo modo, estaremos despeitando as regras que
são rezadas na nossa Carta Magna. Não se pode tolher o direito de ninguém de dizer
o que quiser dizer a respeito de qualquer assunto, de qualquer pessoa, ou de
qualquer instituição, porém que ao fazer isso não se pode e não se deve agredir
verbalmente, caluniar, injuriar e tentar contra honra pública.
Foi um verdadeiro absurdo a utilização
do direito da liberdade de expressão que lhe cabe o que fez o presidente da Câmara
dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB), em sua opinião em relação aos eleitores do
Partido dos Trabalhadores em recente entrevista à jornalistas estrangeiros. Quando
perguntado sobre sua opinião sobre a legalização das drogas ele ironicamente
faz uma alusão metafórica bastante deselegante, ridícula e perigosa,
especialmente para um homem público que na condição de Presidente da Câmara dos
Deputados deveria respeitar os cidadãos brasileiros que na última eleição
votaram no PT, e principalmente ele mesmo dá-se ao respeito como homem público
que é.
Dizer que o drogado começa
na maconha, depois vai para o mundo da cocaína, e depois vota no PT, não foi apenas
uma opinião torta e doentia de um homem deselegante, que na qualidade de
evangélico e totalmente autoritário até nas suas opiniões pessoais, foi um
crime verbal que passou dos limites do que pode ser ponderável do ponto da
vista da própria liberdade de expressão. Ao proferir esses impropérios ele na
condição de homem público rasgou a Constituição Brasileira, quebrou o decoro
parlamentar, infligiu aos artigos 138, 139 e 140 do Código Penal Brasileiro. Ao
formular uma opinião dessa natureza à jornalistas estrangeiros ele desrespeitou
cinqüenta milhões de brasileiros que votaram na atual Presidente da República,
mesmo aqueles que votaram no projeto mas não gostam do PT, mesmo aqueles que
votaram no PT e estão arrependidos.
Alguém deve educar esse deputado
que agora na condição do poder que tem, resolveu que vai utilizar os aviões da
Força Aérea Brasileira (FAB) para viajar pelo Brasil para se promover e colocar
seu nome como alternativa para o país nas eleições de 2018. Ele mesmo tem dito
reiteradas vezes em alto e bom som para quem quiser ouvir, que o PMDB “dele”
deve participar do processo eleitoral com um nome como candidato. O que se
infere nas entrelinhas que o nome do santo Salvador da pátria é o dele. Não somos
petistas, mas não temos nenhuma condição de se livrar da indignação de sermos
todos chamados de drogados exatamente pelo Presidente da Câmara dos Deputados.
Se o mesmo na condição de
deputado federal, no comando do terceiro poder da estrutura política brasileira
formula para gente de fora do país uma opinião preconceituosa, e mesmo
criminosa, dessa natureza contra cinqüenta e quatro milhões de brasileiros,
imagine um homem como esse, evangélico de linha pentecostalista, num desastre
político desses que de vez em quando acontece no Brasil, vier a ser Presidente
da República, o que será de nós que pensamos diferente da opinião dos outros,
mas respeitamos mesmo assim? Imagine o que será de nós sendo governados por um homem
que do ponto de vista religioso, política e ideologicamente, confunde o Estado
com a sua religião?
Comentários
Postar um comentário