Por Altamiro Borges
Em sua coluna de hoje no jornal O Globo, Merval Pereira manifesta a sua discordância com as análises sobre a “vitória magra” de José Serra nas prévias do PSDB. Para o “imortal”, o tucano se saiu muito bem na disputa partidária e tem tudo para ser prefeito da capital paulista. Os seus adversários é que estariam difundindo uma “visão distorcida” da votação de domingo passado.“Serra teve a maioria absoluta dos convencionais que votaram, mais votos que seus dois adversários somados, quando precisaria ter pouco mais de 33% para sagrar-se vencedor da disputa”, festeja o colunista do jornal O Globo. Ele evita analisar os bastidores da disputa interna, o desconforto da militância tucana, as históricas traições no PSDB – como a punhalada de Serra em Alckmin.
O elogio à “democracia tucana”
Para Merval, a vitória apertada, com apenas 52% dos votos, inclusive foi excelente. “Se por acaso Serra vencesse por 70% ou 80% dos votos, ele seria acusado de ter manipulado a eleição com a ajuda do governador Geraldo Alckmin”. Como dizem, há argumentos para tudo. Só faltou o “imortal” insinuar que Serra, um democrata, transferiu alguns votos para os seus dois adversários.
Na sua leitura, tendo como fonte o gênio FHC, a prévia foi um sucesso. “A democracia interna tucana se impôs como fato político, enquanto o dedaço de Lula escolhendo o ex-ministro Fernando Haddad seria a demonstração de que o PT se transformou em um partido de um dono só”. Democracia tucana? Será que Merval ouviu os desabafos dos filiados do PSDB contra a “palhaçada”?
No artigo, além de atacar Lula – o que já virou algo enfadonho –, o jornalista faz projeções otimistas sobre a candidatura tucana. “Nada indica que Serra terá problemas dentro do PSDB para unir o partido”. O seu prognóstico é mais um ato de vontade. Não reflete as sangrentas bicadas tucanas, mas indica qual deverá ser linha do grosso na mídia na campanha eleitoral que se inicia.
Em sua coluna de hoje no jornal O Globo, Merval Pereira manifesta a sua discordância com as análises sobre a “vitória magra” de José Serra nas prévias do PSDB. Para o “imortal”, o tucano se saiu muito bem na disputa partidária e tem tudo para ser prefeito da capital paulista. Os seus adversários é que estariam difundindo uma “visão distorcida” da votação de domingo passado.“Serra teve a maioria absoluta dos convencionais que votaram, mais votos que seus dois adversários somados, quando precisaria ter pouco mais de 33% para sagrar-se vencedor da disputa”, festeja o colunista do jornal O Globo. Ele evita analisar os bastidores da disputa interna, o desconforto da militância tucana, as históricas traições no PSDB – como a punhalada de Serra em Alckmin.
O elogio à “democracia tucana”
Para Merval, a vitória apertada, com apenas 52% dos votos, inclusive foi excelente. “Se por acaso Serra vencesse por 70% ou 80% dos votos, ele seria acusado de ter manipulado a eleição com a ajuda do governador Geraldo Alckmin”. Como dizem, há argumentos para tudo. Só faltou o “imortal” insinuar que Serra, um democrata, transferiu alguns votos para os seus dois adversários.
Na sua leitura, tendo como fonte o gênio FHC, a prévia foi um sucesso. “A democracia interna tucana se impôs como fato político, enquanto o dedaço de Lula escolhendo o ex-ministro Fernando Haddad seria a demonstração de que o PT se transformou em um partido de um dono só”. Democracia tucana? Será que Merval ouviu os desabafos dos filiados do PSDB contra a “palhaçada”?
No artigo, além de atacar Lula – o que já virou algo enfadonho –, o jornalista faz projeções otimistas sobre a candidatura tucana. “Nada indica que Serra terá problemas dentro do PSDB para unir o partido”. O seu prognóstico é mais um ato de vontade. Não reflete as sangrentas bicadas tucanas, mas indica qual deverá ser linha do grosso na mídia na campanha eleitoral que se inicia.
Comentários
Postar um comentário