GENALDO

Por Genaldo de Melo Em toda eleição nos debates da Globo aparecem candidatos que promovem coisas bizarras e outras coisas folclóricas, e nesse pelo visto não foi diferente. Dessa vez chamou muito mais atenção o “padre de festa junina”, que praticamente exterminou o debate sério que poderia ter acontecido entre os candidatos com maior relevo. Mas três fatos chamaram mais a atenção do que os outros bem estranhos. O primeiro desses fatos foi o caso do tratamento que deram a Lula praticamente todos os candidatos. Primeiro que quase todos eles quiseram taxar Lula como uma espécie de demônio, como o grande chefe de toda maldade da nação brasileira, porém isso praticamente não colou, por que ele não escorregou na casca de banana. E o outro é que quase todos eles não o chamaram de candidato, mas de “presidente Lula”. O segundo fato observado, foi o mais do mesmo do atual inquilino do Palácio do Planalto de não ter feito outra senão mentir e mentir, como sempre fez. Mas, o mais bizarro dele

Por Genaldo de Melo Imagem:  Gerhard Haderer O atual inquilino do Palácio do Planalto conseguiu uma façanha jamais atingida por nenhum político brasileiro até o momento. Ele praticamente conseguiu pautar grande parcela dos formadores de opinião do país nos últimos três anos e meio em que está presente na cena política brasileira como o grande mandatário. Em alguns formadores de opinião orgânicos da chamada militância do campo esquerda ele inculcou na cabeça destes que pode a qualquer momento imprimir um golpe de Estado, apesar destes sempre o chamarem de burro e ignorante. Como assaltar o Estado com um golpe sem a maioria da grande mídia do jornalismo da obediência, sem as elites que “decidem” os rumos da economia, sem a Igreja propriamente dita, e sem a maioria do povo? Mas jornalistas e formadores de opinião do campo da esquerda não faz outra senão serem pautados pelo inquilino do Palácio do Planalto. A outra parcela dos chamados intelectuais do campo ideologicamente de direita

Por Genaldo de Melo Nunca fui um entusiasta, e provavelmente jamais serei, da liberação de armas para a população, porque tenho em mente que as mesmas são instrumentos de força para as forças de segurança. Apenas isso, e somente isso. As armas são instrumentos para matar, e quem as adquire naturalmente sabe que elas serão utilizadas algum dia, pois elas não são simples brinquedos ou peças de decoração de casas chiques. A narrativa de que com armas a população estará segura é o mesmo que dizer que chegará uma hora que o próprio Estado poderá se alijar de seu papel de fazer a segurança da população, porque em tese essa população estará segura. Veja bem, com dinheiro e uma arma nas mãos um desequilibrado pode muito bem provocar uma tragédia séria e de largas proporções, pois o que não falta nesse país um pouco deformado culturalmente são indivíduos que pouco valor a vida humana dá. Tomara que não aconteça nenhuma grande chacina nesse país para que as instituições abram os olhos ta